En correspondencia con las diversidad figuras de los intérpretes, suele distinguirse entre interpretación auténtica, oficial, judicial y doctrinal. c) Cuando se habla de interpretar un texto, significa atribuir sentido o significado a un determinado fragmento del lenguaje (vocablos, locuciones, enunciados). En este sentido, no toda la argumentación práctica está regulada del mismo modo que la jurídica y, sobre todo, la conclusión de una argumentación jurídica (al menos su forma prototípica, que suele considerarse la de las decisiones judiciales) es vinculatoria. 7 - 14. Año 24 - Vol. Teoría de la interpretación jurídica. 23, Alicante, pp. Ursúa, J. F. (2004). Sus propuestas interpretativas pueden, de hecho, ejercer influencias sobre las orientaciones jurisprudenciales de los tribunales (como pueden también no ejercerla); pero frecuentemente no tiene efectos jurídicos. El método es el conjunto de pasos a seguir para llegar a un objetivo o conclusión en el caso particular del tema al que hacemos referencia, el principal objetivo es poder interpretar las normas, leyes, reglamentos y demás disposiciones legales de una manera realista y coherente; por lo cual, los métodos que se analizarán a continuación cumplen c. Evolución y desarrollo de la educación permanente en la Unión Europea, Revista universitaria de pedagogía social, No 15. 139 - 168. 3. Contenido y finalidad.2. Mientras que la de los jueces consiste en utilizar normas generales para justificar decisiones particulares y concretas. Otra cosa es la perspectiva de Dworkin. En la propia ley fundamental se establecela imperatividad de determinados comportamientos, aunque la situaciónen que debe operar debe determinarla el juez o el administrador. No obstante, la distinción conceptual es clara; una cosa es preguntarse por el significado de las palabras, otra preguntarse sobre las supuestas intenciones del autor. 2 - ChíA, ColombiA - DiCiembre 2010 Métodos de interpretación, herMenéutica y derecho natural 319 * Profesor titular de Filosofía del derecho, Universidad de Cádiz. Universidad Nacional Autónoma de México. constituye, por tanto —ya sea con otros nombres o, más frecuentemente, de manera innominada y metodológicame. Como solía decir el mismo Ferrajoli, “la base para el uso del poder del Juez reside en la aceptabilidad de sus decisiones”(Ferrajoli, 2001), y es a ello a donde debe apuntar el trabajo del juzgador en su fase motivacional, dado que una decisión judicial, por más discutible que fuera para la sociedad en general, se habrá ceñido a su deber de motivar dentro del Estado Constitucional si adopta un esquema idóneo no solo de justificación interna y externa de sus premisas, sino de lógica, argumentación e interpretación eficaces. Es claro que tales opiniones estaban lejos de la realidad pues por minucioso que sea el redactado de la norma siempre serán inevitables las lagunas del Derecho. Claramente se alude a un método exegético de interpretación de la ley cuando se dice "conforme a la letra". 109 - 124. Iturralde, V. (1992). Pero para que llegué a una decisión que merece ser llamada equitativa ella debe responder a ambas circunstancias: ser oportuna y socialmente útil. Z. Adhesión voluntaria a principios generales de conducta. En ese sentido, el concepto de razonamiento jurídico se entiende en ocasiones como una aplicación de la noción general de razonamiento (cualquiera que esta sea) al campo específico del Derecho; pero otras veces, se considera que el razonamiento jurídico es un tipo de razonamiento con características propias y cuya comprensión y manejo exigen un tratamiento diferenciado. El método es el conjunto de pasos a seguir para alcanzar un determinado fin; el camino que se traza para lograrlo. "Teoría y doctrina de la interpretación jurídica en la propuesta de Riccardo Guastini", en Doxa, núm. La afirmación de que se puede realizar una labor objetiva, no es cierta. Pulse AQUÍ para enviarnos sus comentarios o sugerencias. Atienza, M. (2003). Antes se creía que argumentar era el clásico silogismo de Aristóteles, premisa mayor, premisa menor y conclusión, ahora no, la sentencia es una suma de argumentos, hay “n” respuestas por que el razonamiento jurídico es practico (aquel que admite discusión, sometida a la controversia, es pues interpretación) y demostrativo (lo que se afirma está sometido a prueba, está bajo el sistema de la libre valoración de la prueba, ya no de la prueba tasada, es pues valoración). Barcelona: Editorial Ariel S.A. Baldi Cabanillas, R. R. (2005). Se fundamenta tal actitud en la necesidad de una “razón” de tipo demostrativa, según las necesidades del “espíritu”. Ello dio origen al denominado “dogma de la plenitud del ordenamiento jurídico”. Se trata de procedimientos acumulados en el derecho a lo largo de los siglos. Marco de Referencia 5.1 Estado del Arte 5.2 Marco Teórico 5.3 Marco Conceptual 5.4 Marco Jurídico 5.5 Marco Contextual 7. La interpretación tiene como objeto explicar o declarar el sentido de la norma, pudiendo distinguirse entre la interpretación auténtica (la que de una ley hace el mismo legislador); la interpretación doctrinal (la que se funda en las opiniones de los jurisconsultos); y la interpretación usual (la autorizada por la jurisprudencia de los tribunales). (2016). La primera dejaría fuera a la costumbre, la segunda ha levantado voces que consideran que las normas jurídicas son el producto de la interpretación y no tanto su objeto (para ellos lo que se interpreta son disposiciones o expresiones jurídicas), y la tercera traslada el problema a la búsqueda de un concepto claro y compartido de lo que es el Derecho. Específicamente el auditorio forense posee características particulares, porque se lo puede definir como universal en la medida que reconoce la atemporalidad de las sentencias y el juego argumental que propone; de tal forma que se deben ponderar las distintas líneas argumentales en función de la posibilidad de éxito o fracaso y de crítica o aceptación, que el orador tiene que imaginar al momento de la creación discursiva. Al respecto, es prudente señalar que durante mucho tiempo, la exigencia interpretativa tuvo lugar, sobre las normas jurídicas como tales. a. Interpretación doctrinal e Interpretación judicial. 31, No. d) Por interpretación doctrinal se entiende, la que llevan a cabo los juristas; sobre todo, los profesores de derecho en obras académicas. Este es el motivo por el cual el silogismo dialéctico, se funda en la verosimilitud, ya que necesita de buenas razones que justifiquen las decisiones. La labor de los abogados es ciertamente técnica, pues consiste en usar ciertos medios para alcanzar un resultado a partir de una situación inicial dada. La «interpretación-aplicación» en concreto del derecho involucra a los operadores jurídicos y, en particular especialmente -cuando tienen el llamado control de constitucionalidad como en Argentina- a los jueces. Determinación del derecho y directivas de la interpretación jurídica, Revista Chilena de Derecho, Vol. Vargas-Chaves, I. Y tal como se propone, la interrelación de los hechos resulta tan o más importante que la interpretación de la norma, dado que los hechos constituyen el insumo procesal fundamental al cual ha de recurrir el juzgador para posicionar su decisión. Es decir, solo bastaba la interpretación jurídica correcta de la norma para llegar a una conclusión idónea. (2013). Los jueces en suma, no se preguntan cuál es el significado de un texto normativo como un particular supuesto de hecho o controversia, del que se busca solución, sino que se preguntan si un determinado supuesto de hecho se encuentra o no dentro del campo de aplicación de una cierta norma. a) Por interpretación auténtica se entiende, en un sentido amplio, la realizada por el autor mismo del documento interpretado (sin referencia alguna a la identidad del autor y a la naturaleza del documento); en este sentido estricto y por antonomasia, es la interpretación de la ley realizada por el mismo legislador mediante otra ley sucesiva (llamada ley interpretativa o ley de interpretación auténtica). 59-80, 2017, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, DOI: https://doi.org/10.26807/rfj.v1i1.61. 3 La relación intérprete-interpretación se considera compleja y cada caso responde a muy variadas finalidades, condiciones y situaciones, lo que plantea multitud de cuestiones y problemas. Por si solo es insuficiente para determinar el verdadero sentido y alcance de la norma, y por lo tanto, es in-dispensable acudir a los otros elementos de interpretación. Y, por lo tanto manifiestan o expresan versiones subjetivas en esa labor de interpretación. Con esto quiere decirse, que comúnmente. 155 - 168. Legal reasoning seeks as the ultimate goal the search for a solution to the conflict, through the application of a normative proposition, which must be justified and founded as the result of a decision. IV. Heliasta. Argumentar es razonar nuestras proposiciones para sustentarlas válidamente sin criterios de arbitrariedad. Probablemente, la fuente de la riqueza del debate teórico que en torno suyo se ha desarrollado, resida precisamente en las ambigüedades del término. Interpretación jurídica: una propuesta de esquematización de planteamientos, Instituto Tecnológico Autónomo de México. Sin embargo, conviene advertir, que a veces no se distingue (como sería oportuno hacerlo) entre la interpretación del texto en cuanto tal y la interpretación del comportamiento humano que produce ese texto. Cuando se subraya la primacía de la ley, no solo se entiende que el juez solo está sometido a ella, sino que también se reconoce al poder legislativo la facultad única como creador de toda norma jurídica. En la interpretación sistemática, la norma se entiende de acuerdo al contexto de normas que la originan, pudiendo ser un código, o un área completa del derecho ─derecho penal, derecho civil─, por lo que su significado está condicionado a un sistema de conceptos previos y más amplios. La cuarta región se la denomina: motivación, que resulta ópticamente incognoscible, porque tiene que ver con lo subjetivo; sin embargo, el discurso nos permite descubrir sus contornos. 1 La función creativa establece que antes de promulgar la norma jurídica, el legislador debe conocer los principios para inspirarse en ellos y poder positivarlos. y el predicado, el carácter adversativo, concesivo, disyuntivo, copulativo, etc., de las. Necesidad ineludible en pos de lograr una adecuada aplicación del Derecho. La función normativa de la coherencia puede entenderse como aquella función tendiente a resolver casos genéricos patológicos que puede poseer un sistema normativo. De esta manera se analizó como a la lógica le interesa lo correcto en los razonamientos jurídicos. lo juristas se preguntan (o se supone) sobre el significado de los textos normativos “en abstracto”; es decir, sin preocuparse de la solución de una específica controversia. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA EN EL PARADIGMA CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL. importancia y necesidad de la interpretación en el campo del Derecho, tanta que se ha terminado por considerar a la interpretación como uno de los temas centrales de la Filosofía jurídica, la idea germinal de este trabajo fue estudiar el tema de la interpretación del Derecho. Aunque algunos autores sostienen que el ordenamiento jurídico suelen haber lagunas. perjuicio para lograr un resultado  justo en el caso de utilizar otros La interpretación jurídica admite diversas clasificaciones. En definitiva, si alguien desconociera el motivo que guía su discurso o siquiera le importara, se encontraría ante una situación de ignorancia operacional, eminentemente peligrosa y totalmente injustificable si se la considera, en relación al discurso jurídico. Tiene lugar entonces, sobre lo anteriormente desarrollado, la exigencia de una adecuada interpretación no solo de la norma jurídica aplicable al caso concreto, sino también, de los hechos concernientes al caso. Universidad Autónoma de México. 7, No. con dicha finalidad, en la primera parte, explicamos en qué consiste la interpretación jurídica y cuáles son las teorías que existen sobre ella; en la segunda, describimos la obra de riccardo. En efecto, su función no es sólo la . embargo, la interpretación jurídica nos revela datos muy interesantes de su objeto, sobre todo, aclara nuestro conocimiento acerca de su naturaleza. Cuando una solución se presenta como la única admisible por razones de buen sentido, de equidad o de interés general, por su peso argumental tiende a imponerse en el campo jurídico, aunque se necesite recurrir a una argumentación especial, para mostrar su conformidad con las normas legales. c) en cuanto al proceso de creacion del derecho  que pasa por la norma superior a una inferior. 13 - 33. 2. sentido constituye un» de los problemas fundamentales de la técnica jurídica." 2.-Pero en tanto In interpretación rccognoscitiva o reproductiva, se agota en el conocimiento de aquello que expresa el signo objeto de la interpretación. Ahora, se tiene un esquema lógico y argumentos que sirven de base firme para nuestras proposiciones. La argumentación está orientada fundamentalmente a persuadir, tal es el caso del Juez, quien pretenderá persuadir a las partes. El presente trabajo investigará los aspectos más importantes de la lógica de lo razonable, en el cual la argumentación juega un papel fundamental mientras que la interpretación jurídica, no se encuentra ajena a ello. 5. 1. En Derechos y garantías: la ley del más débil, Madrid: Ed. Cada una de estas regiones fundamentan el acto voluntario de toma de decisiones en los que se puede privilegiar distintos aspectos como: 1. Corresponde al aforismo “In claris non fit interpretado”: no se da ni puede ocurrir interpretación cuando un texto es claro y no deja dudas o controversias. II. En este sentido, cada tipo de norma en función de su fuente de producción va a ser igual a las que siguen su misma forma aunque el contenido sea distinto. Si los principios implícitos correspondieron al liberalismo y a lacodificación, los principios expresos son propios del estado de bienestar y el constitucionalismo moderno. Desde el punto de vista jurídico, entre los autores se encuentra diversas definiciones acerca de lo que es la interpretación. Este movimiento de síntesis, comienza con una tarea de clarificación del lenguaje normativo y finaliza con la búsqueda de la corrección del sentido jurídico en la decisión judicial. "Si la palabra presenta diferentes acepcio-nes, la misión de la interpretación es optar por el significado habitual y La solución se vuelve aceptable solo, cuando ella va acompañada de cierto consenso social y de una argumentación jurídica suficientemente sólida. Los métodos de interpretación jurídica nunca son de mayor o menor importancia, más bien la elección de alguno de ellos depende de las circunstancias propias de cada caso y de la naturaleza del problema planteado, es válido utilizar uno o varios criterios que lleven al verdadero sentido de la ley. hermenéutica jurídica, que establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las disposiciones normativas. 50 - 75. (2016). 689-707. We have detected that Javascript is not enabled in your browser. Keywords: Legal reasoning, normative proposal, legal interpretation, argumentation, motivation. La teoría de la interpretación judicial en Cossio y Betti: Coincidencias y actualidad de dos perspectivas contemporáneas, Revista Chilena de Derecho, Vol. satisfactorio,razonable y plausible, Algunos autores exponen la interpretacion se presenta de 3 formas. Galiano-Maritan, G., y González-Milián, D. (2012). Puesto que es el derecho una disciplina tan amplia y rica en matices, difícilmente podría tener exactamente el mismo modo de argumentar en todos los temas que le son propios. b) cuando se averigua lo que tiene  valor  normativo. Maestría en Traducción El Colegio de México Especialidad en Traducción Técnica el análisis argumentativo —en el sentido y con los límites ahora indi-cados— es un análisis del que no puede prescindir quien intenta evaluar la corrección jurídica de una sentencia, desde la perspectiva de la corrección de su motivación. A. The Coherent Methodology in FunGram KB, Revista Onomázein. El Derecho como sistema de garantías. The dynamic nature of our site means that Javascript must be enabled to function properly. (2008). Por ejemplo, una cosa es preguntarse si el vocablo “hombre” significa, en un contexto determinado, ser humano o bien masculino de la especie humana; otra cuestión es preguntarse si la persona, al decir “atención al que haga esto”, entendía una advertencia o una amenaza. Moreno Cruz, R. (2012). (2016). El presente tema corresponde a la Unidad de Aprendizaje de Hermenéutica jurídica del segundo semestre de la Licenciatura en Derecho. Pasos de la interpretación de datos La interpretación de los datos se realiza en 4 pasos: Reunir la información que necesita (como gráficos de barras y gráficos circulares) Desarrollar hallazgos o aislar los insumos más relevantes Desarrolle conclusiones (como si nuestro enfoque no funciona, o si resulta ser una mejor estrategia, etc.) Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, trad. En consecuencia, hablar de interpretación del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a todas las normas jurídicas, y no únicamente a las normas legales que produce el órgano legislativo. Las decisiones interpretativas de los jueces producen obviamente efectos jurídicos, aunque sean circunscritos, por regla general, al caso concreto definido. La solución jurisdiccional es producto de un proceso de análisis, en el que cada paso debe asumir el anterior y mejorarlo. A modo de conclusión se remarca que explorar la razón jurídica implica traspasar el campo de la lógica tradicional, en busca de la razón vital e histórica o mejor dicho establecer una lógica de la acción, ya que la vida humana es el reino de la acción y la libertad. 4, Alicante, pp. De este modo la argumentación jurídica se examinó de manera detallada, como la justificación de una decisión del órgano jurisdiccional, que se presenta como una solución que se constituye como síntesis del proceso dialéctico que enlaza ambos aspectos – norma – conducta – por medio de la interpretación jurídica. Hay diversas formas de aproximarse al razonamiento jurídico o a la argumentación jurídica. Además, se recurrirá al razonamiento jurídico, el cual pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser justificada y fundada como fruto de una decisión. 32. Abstract: Hacia un espacio europeo de aprendizaje para toda la vida. 4 - 20. Este método requiere que se enfoque a partir de la experiencia, del caso particular dada por la conducta intersubjetiva. La plenitud es una de las características del ordenamiento jurídico, por consecuencia del razonamiento judicial. Será interna cuando se analiza la premisa mayor y la menor y se tiene una conclusión. El sistema jurídico por obligación tiene un solo ordenamiento jurídico, el cual guarda relación entre ellos mismos; se mueve bajo tres condiciones, que son a la vez sus características: unidad, coherencia y plenitud. Semejante esclarecimiento es también concebible respecto al derecho consuetudinario, deduciéndose su verdadero sentido de los actos de uso, de los testimonios y del “usus fori” reconocido y continuo. (Vargas-Chaves, 2013). De todo acto humano exterior, perceptible por los sentidos, se puede predicar que este constituye: a) El ejercicio de una potestad. Linde Paniagua, E. (2003). Pero el objeto principal de la Interpretación lo forman las leyes”. El razonamiento como eje transversal en la construcción del pensamiento lógico, Praxis & Saber, Vol. En términos generales, el problema de las calificaciones se refiere, como observó BAPTISTA MACHADO, a una operación que tiene lugar en todas las ramas del Derecho y que consiste en subsumir un quid Por último, la tercera parte examinará la argumentación en la praxis judicial, además de tener en cuenta su necesidad e importancia para el ratio decidendi; sin dejar de lado la motivación, que es otro aspecto fundamental que usan los jueces en cada caso. 1. Objetivo general y Objetivos específicos. Distingue entre principios y valores, que puede ser ambos, indistintamente, los referentes o parámetros de coherencia de un determinado conjunto de normas. Sistema de Distribución de Competencias y Racionalización del Sistema Normativo, Revista de Derecho de la Unión Europea. (2015). Estos actores-intérpretes son seres humanos, por consiguiente, sujetos que realizan esa tarea o actividad. Así, Guillermo Cabanellas de Torres afirma que: “La Interpretación jurídica por excelencia es la que pretende descubrir para sí mismo (comprender) o para los demás (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición.” (Cabanellas de Torres, 2011). La experiencia jurídica comienza, para los jueces y abogados desde el contacto con las partes; no así para estas últimas, que se inicia en una etapa previa (ejemplo: desde la firma del contrato). Solari Merlo, M. (2015). Razonamiento y Argumentación jurídica (1): La retórica jurídica de Perelman, Dykinson, S.L. Dos concepciones de la interpretación jurídica, Isonomía. El tercer ámbito en que se realizan argumentos jurídicos es el de la “dogmática jurídica”, en la cual Atienza distingue tres funciones: “1) suministrar criterios para la producción del derecho en las diversas instancias en que ello tiene lugar; 2) suministrar criterios para la aplicación del derecho; 3) ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico”. Y en esa labor creativa, la interpretación judicial para Kelsen no puede ocupar otro lugar que el de un acto de voluntad. Introducción Al Marketing (22002) Fundamentos Históricos del Sistema Jurídico (206.13567) Filosofía de la Cultura (1600004) . (Ferrer Beltrán, 2015). La lógica jurídica postula que debe rechazarse toda interpretación que conduzca a lo absurdo, y optar por la decisión más racional, es decir, convertir un derecho general abstracto a un derecho concreto. 7, No. Naturalmente la línea de demarcación entre las dos cosas, es bastante sutil. (Betti, 2015). En este sentido, tanto la lógica formal como la lógica dialéctica, deben integrarse y complementarse frente a las necesidades del discurso jurídico, que pretende ser razonable y alcanzar cierto grado de corrección. Lo que sí es cierto es que el sujeto puede hacer el intento orientado en el sentido de que sus creencias, estereotipos, ideologías, intereses, etc., pesen lo menos que pueda (autocontrol) al momento de verter su decisión, opinión o criterio en ese documento llamado dictamen, sentencia, informes, etc. The importance that it has for the juridical world, we can discover with just thinking, in the procedural law that has at last to regulate the form of the dispute or judicial controversy, in which the parties are thrown in a discussion where they argue and debate, In order that an impartial third party of credit to its positions and fails as dictated by the right. A todo razonamiento, se le atribuye un carácter instrumental porque permite conquistar distintos grados de certeza, que se puede clasificar como autoevidente (demostrable, plausible y aparente). jurídicas, así que tambien para determinar el sentido de un texto legal que se puede acudirse a más de un método de interpretación con el propósito de llegar a lo El Criterio de Unidad es que la ley aplicable este en armonía y conforme a la constitución (para Kelsen la Constitución es: norma Superior; para Hart: Norma Fúndante). (2016). Análogamente, una interpretación es a la vez la actividad de interpretar y el producto, es decir, el resultado de tal ejercicio. La argumentación jurídica se concretiza cuando se relaciona premisas, a la luz vinculante de los principios y demás cánones lógicos pertinentes, para obtener secuencial y correctamente, conclusiones que, según el caso, afirme o nieguen la subsunción del hecho en la hipótesis jurídica o afirmen o nieguen la validez o invalidez o la vigencia formal o real de la norma jurídica dada o afirmen o nieguen la pertinencia o impertinencia, o la aplicabilidad o inaplicabilidad o la compatibilidad o incompatibilidad de la norma jurídica al caso concreto. Ferrer Beltrán, J. (Moreso, 2008). Por último, representa la esencia de todo el devenir intelectual de los pasos formulados en esta secuencia que se denominará “ejes del razonamiento jurídico idóneo en sede judicial”, se tiene que la motivación, como expresión final de la decisión, va a representar la suma y ratio final, de todas las fases previas, a efectos de lograr el juez una legitimación de sus decisiones. Apuntes sobre el concepto de motivación de las decisiones judiciales. Debemos saber que el contenido cualitativo que está a nuestra disposición sobre dichas técnicas, principalmente en la . A la ausencia de una norma se le denomina generalmente laguna. 143 - 151. En ese sentido, la argumentación constituye la forma sustancial de resolución de conflictos y desde la perspectiva del derecho y razonamiento jurídico, esboza un enfoque de la evolución de la argumentación jurídica como disciplina autónoma. Obediencia a determinadas prescripciones. Primero, debes decidir a qué idiomas la vas a traducir según tu mercado objetivo y el público al que te quieres dirigir. En este sentido, la coherencia resuelve problemas de antinomia, para lo cual la mejor solución se basa en tres principios que solo se los nombrará: Jerarquía, especialidad y Cronología. El auditorio juega un papel importante en el discurso en general, en la medida, que este debe ser adaptado según aspectos cualitativos y cuantitativos, ya que entran a jugar circunstancias que se pueden hacer valer en la misma argumentación. c)La funcion impositiva del derecho gacer mas efectiva las reglas juridica de Juan Antonio Pérez Lledó, en: Doxa, núm. Así los distintos operadores jurídicos recurren al derecho de fondo con la intención de argumentar jurídicamente, para instar la acción o en función de un requerimiento de la parte, como es propio en la actividad de los abogados, y que los jueces también deben realizar al momento de fundamentar sus decisiones. A la retórica hoy en día se le conoce como argumentación. http://www.revistarfjpuce.edu.ec/index.php/rfj/article/view/61/56. Dicho en otros términos, el juez no puede limitarse a la interpretación textual. Ensayo Escuelas de Interpretación; Ideas de la Jurisprudencia; Interpretación Ley - Primer trabajo mediante el cual se analiza de manera bastante superficial una; Poder Judicial DE LA FederaciÓn; Técnica Jurídica - Nota: 9; Examen Mayo 2015, preguntas y respuestas Una vez definido, a grandes rasgos, el esquema lógico, deberá optar por una argumentación idónea, es decir, deberá recurrir a las proposiciones argumentativas que pretendan construir, paso a paso, la solución del problema que se le plantea. 1049 - 1078. En los sistemas jurídicos modernos, los profesionales del derecho no están jurídicamente habilitados para “decidir” el significado de los textos normativos: pueden hacer solamente sugerencias o propuestas. (Galiano-Maritan, y otros, 2012). Universidad de los Andes. a la relación que guardan entre sí el sujeto. Si la norma está conforme con la constitución entonces se llama validez material; ejemplo, cuando la Sala Civil declara inaplicable el plazo para apelar, y prefiere la norma constitucional que regula los derechos del niño y de los padres, está dando una supremacía a la norma constitucional. de denotar la interpretación de algo, agravándose este confusionismo cuando nos adentramos en el plano de la interpretación jurídica. En el sistema jurídico vigente, la actividad interpretativa es ejercida prevalentemente, aunque no de manera exclusiva por algunos operadores típicos. 45, No 133. Desde el conocimiento fáctico de la realidad, los jueces y abogados otorgan al hecho o acción significación jurídica, al valorar la conducta. 123 - 135. Resumen: El presente trabajo investigará los aspectos más importantes de la lógica de lo razonable, en el cual la argumentación juega un papel fundamental mientras que la interpretación jurídica, no se encuentra ajena a ello. Los hechos que van a tener entidad o valor para la sentencia serán sólo, aquellos que recibirán una inserción sentencial, al ser estimados como altamente importantes para fundamentar una resolución. El sentido del Derecho. (Massini Correas, 2004). (Atienza, 2003). Para tal efecto se han esbozado en el derecho constitucional determinados principios que orientan la labor del intérprete de las normas constitucionales. La coherencia se balancea entre la necesidad de especificidad del derecho (en cuanto a la necesidad de estipulación de normas detalladas) y la necesidad de que dichas normas sean instancias de principios generales (exigencia de universalidad y generalidad), toda vez que pocas personas pueden conocer el derecho en detalle, mientras que la mayoría pueden conocer los principios y valores generales del mismo. fInterpretación: Para resolver problemas de imposibilidad para realizar un acto jurídico, este se puede ser realizado por un representante cuya facultad le concede el interesado o le confiere la ley CASO N°15 Presunción de culpa del deudor Artículo 1139º.- Planteamiento del Problema 2. 3. En suma, se aprecia una problemática esencialmente de construcción en el razonamiento jurídico. No está dicho que todos estos discursos presenten la misma forma lógica.Sin embargo, circunscribiendo el discurso a la interpretación judicial 16, No. (Iturralde, 1992). Buenaga Ceballos, Ó. Argumentar es estructurar un pensamiento que tiene una serie de reglas las cuales tienen que ser razonables, sirve para persuadir al destinatario de la veracidad o validez de una tesis. Y a ese propósito se han orientado diversas expresiones de autores e instituciones vinculadas al quehacer intelectual y de formación de los jueces. encontrar el sentido de un enunciado. Para la filosofía general, las tres operaciones del espíritu son, la aprehensión, el juicio y el razonamiento. Argumentar implica estructurar una secuencia coherente de pensamiento. La interpretación jurídica se lleva a cabo por los actores que la realizan. Los textos jurídicos contienen, en muchos casos, varias alternativas de interpretación; la elección de una de ellas no puede apoyarse en razones arbitrarias, por lo que para justificar la decisión el argumento es la clave. Interpretación sintáctica se ocupa de. 19 Núm. ¿Buenos? Como consecuencia. En este sentido, tanto la lógica formal como la lógica dialéctica, deben integrarse y complementarse frente a las necesidades del discurso jurídico, para que sea aceptado como razonable, siempre que se encuentre sujeto a determinado criterios de corrección ya que debe establecer consideraciones sobre lo “justo”. La lógica jurídica no es igual a la lógica formal (meramente enunciativa, como las matemáticas que tienen una serie de supuestos indiscutibles); la lógica jurídica razona sobre situaciones concretas o contingentes, que operan mediante enunciados o proposiciones que dependen de la intención del operador, con la finalidad de convencer al público (Solari Merlo, 2015). "Lógica y argumentación en la interpretación jurídica o tomar a los juristas intérpretes en serio", trad. El primero es el de la “producción o establecimiento de normas jurídicas” (tanto en su fase prelegislativa, como en la legislativa, que es donde propiamente se manejan argumentos jurídicos, mientras que en la primera los argumentos, según Atienza, son más de tipo político y moral); un segundo contexto en que se realizan argumentos jurídicos es el de la “aplicación de normas jurídicas a la resolución de casos, bien sea ésta una actividad que llevan a cabo jueces en sentido estricto, órganos administrativos, en el más amplio sentido de la expresión, o simples particulares”. Trotta. Antes se decía que la sentencia era el clásico silogismo (premisa mayor, premisa menor y conclusión), hoy en día se dice que tiene una justificación. Es decir, según esta teoría, los jueces son independientes de las leyes y sus decisiones no deben obligator. (López, 2008). En segundo lugar, está el concepto amplio de interpretación, en este caso el término se usa para referirse a cualquier atribución de significado a una formulación normativa, independientemente de dudas o controversias. 2. Puesto que en nuestro sistema no cabe el non liquet el juez, aplicador del Derecho, siempre tiene que pronunciar un fallo sobre cualquier cuestión que le sea sometida: basándose en la norma pertinente, si la hay, o llenar la laguna cuando ésta se presente. Algunas ideas sobre la Coherencia, Nómadas, No 2. El Diseño de la Investigación Jurídica Facultad de Derecho USB1 Tabla de Contenido 1. ¿Cuáles son los objetos de la interpretación jurídica? Hay también casos en que el término interpretación se refiere al producto que resulta de dicho proceso, pero el sentido que presenta un mayor interés es el que considera a la interpretación como una actividad. La segunda parte, se enfocará en la interpretación jurídica como herramienta fundamental para las decisiones judiciales. Esta unidad debe expresar coherencia y consistencia, ya que solo así puede expresarse un razonamiento racional y lógico. En particular, en el ámbito del discurso jurídico, “interpretar un hecho” (como homicidio intencional, en vez de muerte accidental) significa incluir ese hecho dentro de una cierta clase de hechos, o bien, subsumirlo a una norma, o incluso, calificarlo bajo el esquema de calificación que ofrece una norma para aplicarle así una consecuencia jurídica (por ejemplo, la sanción) que esa norma prevé. Formulación del Problema 3. LA LÓGICA JURÍDICA EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL. Sin embargo, esto no es todo; falta que el juez y el abogado le otorguen una significación normativa, a la situación descrita por las partes; lo que implica ahora, una selección normativa susceptible de ser aplicada al caso, para el que se deberá tener encuenta los aspectos relevantes del hecho jurídico. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA COMO RAZÓN JUSTIFICATIVA DE LAS DECISIONES.1. S.R.I. Y que por su parte Ross declara que "la política jurídica abarca en la práctica los siguientes elementos. De igual manera, la conceptualización de la interpretación versa en dos sentidos con que los juristas han usado el término que ocupa. De todos modos en cada ordenamiento jurídico por lo menos siempre deben estar presente los criterios que permiten solucionar las antinomias y lagunas que pueda haber. d) estudiar los efectos sociales del derecho historicamente La aplicación del derecho requiere, juntas, la interpretación de las fuentes y la calificación del supuesto de hecho. 1 - 4. Métodos de interpretación, herMenéutica y derecho natural Recibido septiembre 17 de 2010, Aceptado octubre 20 de 2010 Díkaion, iSSN 0120-8942, Año 24 - Vol. REGLAS DE INTERPRETACION DE UNA AMBIGÜEDAD JURIDICA El método es el conjunto de pasos a seguir para llegar a un objetivo o conclusión en el caso particular del tema al que hacemos referencia, el principal objetivo es poder interpretar las normas, leyes, reglamentos y demás disposiciones legales de una manera realista y coherente; (2000). Diversas clases de interpretación jurídica. 26. Para mayor abundamiento se dice, que tanto los jueces como los abogados utilizan reglas técnicas explicitas dadas por el Derecho Procesal. Obtenido de Dianoética: http://arquepoetica.azc.uam.mx/escritos/dianoetica.html. Claro que esta región puede ser pasible de vicios como la equivocación, la mala disposición argumental o la incoherencia, que provocan la incomunicación, por imposibilidad de decodificar el discurso, de tal manera que suscita el rechazo por parte del auditorio. Por esta razón, según un cierto modo de ver, los juristas deberían limitarse a enunciar los posibles significados de los textos normativos sin preescoger alguno. Diccionario Jurídico Elemental, Argentina: Ed. You need to log in to complete this action! De acuerdo con (Atienza, 2003) existen al menos tres contextos jurídicos en los que se llevan a cabo argumentaciones. En la medida de lo posible el juez comprende e interpreta la ley a la luz de su conciencia jurídica material, a fin de que su decisión pueda ser aceptada no sólo como 'correcta' sino también como 'justa' o 'socialmente' deseable10. Otra ambigüedad que surge con respecto al término interpretación es aquella que se refiere a su objeto. 57-76. Se considera el método de interpretación más utilizado por el ECJ, que se apoyó en él para establecer que la legislación de la UE tenía que estar en consonancia con las normas de derechos humanos. En un pleito judicial cada una de las partes expone sus motivos, fundados en la jurisprudencia más benigna o en planteos doctrinarios, con la intención de argumentar y favorecer su particular posición, con la intención de motivar en tal sentido la decisión del juez, y como resultado lograr su convencimiento. El principio de interpretación conforme es, a mi juicio, la principal herramienta con que nos ha dotado esta cobertura constitucional para la aplicación de los derechos humanos, porque evidencia que este material normativo amplía su cobertura protectora mediante remisiones interpretativas más favorables entre distintos ordenamientos, a partir de. (Periñán-Pascual, y otros, 2011). Asimismo, con base en las doctrinas y las clases de la interpretación jurídica se han propuesto diferen-tes métodos de interpr. b) El padecimiento de un deber jurídico. La interpretacion juridica (o del derecho) es una actividad que consiste en establecer el significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás estándares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, como por ejemplo, los principios. el proceso de interpretación normativa va más allá de ese límite. En ese sentido, es sabido que el formalismo Cristancho Altuzarra, J. G. (2005). metodos de interpretacion, la interpretacion de las normas juridicas se realizara antendiendo los principios generales del derecho y equidad asi como los principios de unidad ,concordancia, practica ,eficacia ,integradora, fuerza normativa y adatacion, es un metodo logico tecnico y juridico que depende tanto su informacion juridica como de convicciones social del jusgador  fundamentadas en la igualdad la razon natural y las exigencias de la justicia, cuando exista contradiciones entre normas juridicas se aplicara  la competente  la jerarquicamente superior la especial  o la posterior, esta relacionada con las reglas de solucion antinomias las cduales tendran que ser necesarias para garantizar que exisat el debido  equilibrio entre la protecion y la restriccion constitucional, se debera establecer un relacion entre principios y normas cuando mayor sea el grado de sactifaccion de un derecho tanto mayor tiene que ser la importancia del otro, las normas se enteran a partir de las canviantes situaciones en que ellas se regulan con objeto de no hacerlas inoperantes o ineficientes a otras reglas por principios constitucionales, las normas juridicas deben ser interpretadas a partir del contexto general y normativo en toda las dispociones de coexistencia correspondencia y armonia, las normas juridicas se enteran a partir de los fines que persiguen el texto normativo.