JURISPRUDENCIA: CONCEPTO Y CLASES 7. La técnica del PRECEDENTE es la revolución más importante del Derecho peruano en el Siglo XXI. La segunda afirmación del tribunal: la orden proscribiendo la inaplicación de una norma por parte de los jueces o la restricción de la libertad judicial. La incorporación del precedente constitucional vinculante, en los términos en que precisa el Código Procesal Constitucional, genera por otro lado, la necesidad de distinguirlo de la jurisprudencia que emite este Tribunal. 32 jurisprudencia. Especializadas se reúnan para concordar la jurisprudencia. diferencia entre prenda e hipoteca dolo elementos del derecho civil . .................................................................. 112 [013] Delito de terrorismo Elementos típicos R. N. N° 3048-2004 .................................................................................................. 118 [014] Colaboración terrorista Aspectos típicos. La Constitución es fuente formal del derecho, porque de ella se desprenden los fundamentos primarios que la colocan por encima de los poderes del Estado, obligando a los operadores de éste a obedecerla. 15 2. sentencias de unificaciÓn jurisprudencial del h. consejo de estado. SERIE DE EJECUTORIAS CON PRECEDENTE VINCULANTE A diferencia de la concesión, el objeto de los permisos de uso son actividades en las que, sin requerir construcciones u obras fijas, concurren especiales circunstancias de intensidad o rentabilidad, e implican una ocupación con instalaciones desmontables o bienes muebles, que generan en el permisionario una situación de poca solidez . En virtud de lo anterior es que la Firma estimó necesario el esclarecer un poco esta trama. Estimados amigos: Les comunico que mi artículo "La Jurisprudencia y el Precedente en materia Laboral", ha sido publicado en la Revista Soluciones Laborales N° 141, Setiembre 2019, del grupo . La jurisprudencia dejará de ser un dato meramente ilustrativo (4º) porque ahora las contradicciones entre fallos anteriores tienen un efecto práctico, permitir o no el acceso del litigante a la Corte Suprema. 8. carÁcter vinculante de la jurisprudencia constitucional ciudadanÍa y derechos humanos sociales coca colisiÓn de derechos constituciÓn y justicia constitucional . En el expediente 04853-2004-AA el Tribunal Constitucional sostuvo que la jurisprudencia comprende “a) Las interpretaciones de Constitución realizadas por este colegiado, en el marco de su actuación a través de los procesos sea de control normativo o de tutela de los derechos fundamentales; b) Las interpretaciones constitucionales de la ley, realizadas en el marco de su labor de control de constitucionalidad… y c) las proscripciones interpretativas, esto es las ´anulaciones´ de determinado sentido interpretativo de la ley realizadas en aplicación del principio de interpretación conforme a la Constitución”. PARTES DE LA SENTENCIA Y DEFINIR CADA UNA DE ELLAS. Diferencia con el concepto de jurisprudencia . En sentido amplio, se entiende la jurisprudencia como todo el conjunto de sentencias dictadas por cualquier tribunal que ayuda a la interpretación de las normas y a la . Address: Copyright © 2023 VSIP.INFO. ( Lea: Precisiones para que la figura de extensión de la jurisprudencia sea exitosa . 2 All rights reserved. 24 3. extensiÓn de jurisprudencia y el recurso extraordinario de unificaciÓn de jurisprudencia del h. consejo de estado. El «precedente» es la identificación de las razones de la «decisión» (ratio decidendi) que se dejan escritas en una sentencia (su) que toma otro operador jurídico («L») para sustentar su caso; es producto de la interpretación, que solo puede circunscribirse a un texto en específico: una «sentencia». En Colombia existen dos clases de precedentes judiciales: el que elabora la Corte Constitucional y el que elaboran los demás tribunales y juzgados del país. El primero existe desde la sentencia C-104 de 1993; el segundo, desde la sentencia C-836 de 2001. La Sentencia Constitucional Plurinacional, estableció que la destitución del cargo, no fue consecuencia de un debido proceso reforzada que responda a su condición de persona con capacidades diferentes, ya que para el recurso de revocatoria interpuesto, se realizó un cómputo de plazos incorrecto en base a una sentencia constitucional que no . Diferencia entre doctrina y jurisprudencia. el caso peruano; 1. Estas son las diferencias entre precedente y jurisprudencia. JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE PENAL VINCULANTE 7. Esto . JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE PENAL VINCULANTE. JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE PENAL VINCULANTE: Selección de Ejecutorias de la Corte Suprema. La interpretación judicial debe ser consistente. Learn how we and our ad partner Google, collect and use data. 2 El principio del stare decisis («observar lo que se ha decidido») obliga a los tribunales a ser coherentes con las sentencias anteriores cuando se juzgan casos similares, como ya comenté al tratar sobre los obiter dicta y las ratio decidendi.Por este motivo, la doctrina del precedente tiende a ser . Mediante esta casación, los jueces supremos, modificaron el precedente vinculante contenido en el punto 5.3 del Cuarto Pleno Casatorio Civil (Casación 2195-2011, Ucayali) y plantearon que si en el trámite de un proceso de desalojo, . Ronald F. Clayton Há contudo, muitas discussões, no sentido que decisões isoladas poderiam ser consideradas jurisprudência. . el ser doctrina constitucional vinculante. Puede significar dos cosas: El territorio dentro del cual un tribunal o agencia gubernamental puede ejercer adecuadamente su poder; o […] #JurisConstitucional • TC: Diferencia entre precedente vinculante y jurisprudencia (caso Salazar Yarlenque) STC 03741-2004-AA Lea la resolución. Según el Consejo de Estado, existe cierto consenso en el ordenamiento jurídico en que no toda providencia judicial puede ser tenida como un precedente, ni todas tienen el mismo carácter vinculante. El trabajo revisa la noción de independencia judicial y su relación con el precedente vinculante desde una perspectiva iberoamericana, con especial énfasis en los ordenamientos jurídicos . JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE PENAL VINCULANTE Mejía Vílchez Liss Keny Página 1 Derecho procesal constitucional Mejía Vílchez Liss Keny Página 2. REGULACIÓN DEL PRECEDENTE VINCULANTE 9. 1 Es el 1 por ciento del ADN de una persona, el que marca la diferencia entre un individuo y otro, salvo en el caso de los gemelos. (511) 243-6664 E-mail: [email protected] Website: www.palestraeditores.com Impresión y encuadernación: GRANDEZ GRÁFICOS S.A.C. Es así que en algunos casos, los fallos de cierto . En un sentido amplio se entiende por jurisprudencia a toda decisión emanada de autoridad judicial ( 6) o gubernativa, independientemente de su rango y categoría, al interpretar y aplicar el Derecho. Asimismo, conforme lo establece el artículo VI del Código Procesal Constitucional y la Primera Disposición General de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, N.º 28301, los jueces y tribunales interpretan y aplican las leyes y reglamentos conforme a las disposiciones de la Constitución y a la interpretación que de ellas realice el Tribunal Constitucional a través de su jurisprudencia en todo tipo de procesos. se acentúa dado que, al no poder dejar de administrar justicia, tendrá que elaborar una norma. En el caso de las llamadas lagunas constitucionales, el papel creativo del juez constitucional. Todos os direitos reservados. DIFERENCIA ENTRE PRECEDENTE Y JURISPRUDENCIA. .................................................................. 89 Valor de las declaraciones: Reglas de valoración de las declaraciones de agraviados (testigos víctimas) Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116. La interpretación judicial debe ser relevante para fijar el significado de la norma objeto de control o para determinar los alcances y defectos de la parte demandada de una norma. .................................................................. 112 Delito de peculado: Elementos del tipo penal Acuerdo Plenario N° 4-2005/CJ-116. Por otro lado, con objeto de conferir mayor producibilidad a la justicia constitucional, el legislador del Código Procesal Constitucional también ha introducido la técnica del precedente, en su artículo VII del título preliminar, al establecer que “Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la Sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo (…)”. La Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de julio de 1944, declara que cuando la jurisprudencia ha fijado una determinada interpretación legal, debe ésta ser mantenida, en aras de la certidumbre y la seguridad de las relaciones jurídicas, en tanto no se demuestre de modo indubitable, la autonomía de ella con el verdadero contenido de la Ley . ................................................................................................. 209 [034] Principio in dubio pro reo: Ejemplificación del principio de aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda R. N. N° 1200-2004 .................................................................................................. 212 CONTENIDO GENERAL DE LA OBRA [035] Principio in dubio pro reo: Aplicación en supuestos de duda razonable respecto de la responsabilidad penal del presunto autor R. N. Nº 2668-2005 .................................................................................................. 218 [036] Principio de aplicación de la ley más favorable: Aplicación de la ley más favorable en materia deprescripción de la acción penal R. N. Nº 2792-2005 .................................................................................................. 223 [037] Principio de aplicación de la ley más favorable: Combinación de leyes penales favorables no implican creación de una tercera ley (lex tertia) R. N. N° 1846-2005 .................................................................................................. 225 [038] Concurso aparente de leyes: Aplicación del principio de especialidad R. N. Nº 2454-2003 .................................................................................................. 228 [039] Principio ne bis in ídem: Sanciones penal y administrativa tutelan bienes jurídicos diferentes R. N. N° 1228-2005 .................................................................................................. 231 [040] Principio de presunción de inocencia: Falta de datos objetivos o periféricos que consoliden la inculpación R. N. Nº 1970-2005 .................................................................................................. 235 [041] Principio de presunción de inocencia: Necesidad de valorar globalmente la prueba para desvirtuar la presunción de inocencia R. N. Nº 3574-2005 .................................................................................................. 237 [042] Principio de procedimiento preestablecido: No es vulnerado por la acumulación, desacumulación o separación de causas R. N. Nº 2450-2005 .................................................................................................. 240 [043] Principio de juez predeterminado por ley: Competencia de los órganos judiciales especializados en delitos de terrorismo R. N. N° 1068-2004 .................................................................................................. 244 [044] Principio de juez predeterminado por ley: No procede la nulidad del proceso cuando el fiscal, tiene identidad secreta, mas no los jueces R. N. N° 1258-2004 .................................................................................................. 247 [045] Cosa juzgada material: Limites subjetivos y objetivos. En el presente artículo, la autora realiza una aproximación a ambas figuras desde la teoría de las fuentes del Derecho. Precedente é a decisão judicial tomada em um caso concreto, que pode servir como exemplo para outros julgamentos similares. . II. 3. T-010-21 Sentencia T-010/21 INSCRIPCION EN EL REGISTRO UNICO DE VICTIMAS-Vulneración por la UARIV al negar inscripción de los accionantes por concluir que el hecho victimizante no ocurrió en el marco del conflicto armado interno VICTIMAS DEL CONFLICTO ARMADO INTERNO-Procedencia de tutela por ser sujetos de especial protección constitucional PRINCIPIO . diferencia entre la vigencia y la validez de una norma, de un lado, y su. Crear nueva cuenta; Solicitar una nueva contraseña 1.1. Contrectatio o illatio R. N. N° 102-2005 .................................................................................................... 456 [103] Delito de robo: Para la consumación es suficiente la posibilidad de disponer el bien R. N. Nº 2308-2005 .................................................................................................. 459 [104] Delito de robo agravado: Comisión del acto delictivo durante la noche R. N. Nº 2716-2005 .................................................................................................. 464 [105] Delito de robo agravado: Elementos típicos del delito y la participación delictiva R. N. Nº 2182-2005 .................................................................................................. 467 [106] Delito de robo agravado: Descripción de los elementos típicos del delito agravado R. N. N° 3434-2005 .................................................................................................. 469 [107] Delito de robo agravado: Intimidación y/o violencia, sustracción y participación de varios intervinientes como elementos configuradores del robo agravado R. N. N° 3428-2005 .................................................................................................. 474 [108] Delito de robo agravado: Concurso aparente en el delito de robo agravado en la modalidad de utilización de arma de fuego con el delito de tenencia ilegal de arma R. N. Nº 1680-2005 .................................................................................................. 478 [109] Delito de robo agravado: La relevancia del aporte para diferenciar la autoría y la complicidad R. N. Nº 3026-2005 .................................................................................................. 485 CONTENIDO GENERAL DE LA OBRA 15 [110] Delito de estafa: Elementos típicos R. N. Nº 350-2005 .................................................................................................... 491 [111] Delito de estafa: Consumación R. N. N° 3344-2003 .................................................................................................. 498 [112] Delito de tenencia ilegal de armas: Elementos típicos R. N. N° 634-2003 .................................................................................................... 500 [113] Delito de tráfico ilícito de drogas: Descripción de los elementos típicos que configuran el delito de comercialización de droga R. N. Nº 2292-2005 .................................................................................................. 502 [114] Delito de tráfico ilícito de drogas: Descripción de los elementos de que determinan la tipicidad de la conducta R. N. Nº 2996-2005 .................................................................................................. 505 [115] Delito de tráfico ilícito de drogas: La tenencia como elemento típico en el delito de comercialización de droga R. N. Nº 2164-2005 .................................................................................................. 509 [116] Delito de tráfico ilícito de drogas: Aplicación retroactiva de la ley más favorable al reo en la subsunción de la conducta imputada R. N. Nº 2362-2005 .................................................................................................. 514 [117] Delito de tráfico ilícito de drogas: Descripción de los elementos típicos que configuran actos ejecutivos propios del delito de comercialización de droga R. N. Nº 2426-2005 .................................................................................................. 522 [118] Delito de tráfico ilícito de drogas: Conocimiento del elemento que agrava el tipo como requisito sine qua non para una imputación agravada R. N. Nº 2596-2005 .................................................................................................. 527 [119] Delito de tráfico ilícito de drogas: La naturaleza de acto preparatorio punible y la necesidad de dolo directo en el delito de tráfico ilícito de droga en la modalidad de tráfico de precursores R. N. N° 3446-2004 .................................................................................................. 532 [120] Delito de tráfico ilícito de drogas: En su modalidad de «tráfico de precursores». La incorporación del precedente constitucional vinculante, en los términos en que precisa el Código Procesal Constitucional, genera por otro lado, la necesidad de distinguirlo de la jurisprudencia que emite este Tribunal. Las sentencias del Tribunal Constitucional, dado que constituyen la interpretación de la Constitución del máximo tribunal jurisdiccional del país, se estatuyen como fuente de derecho y vinculan a todos los poderes del Estado. . en Brasil. Supletoria, en cuanto da solución a los casos no previstos por la ley. CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO. Elemento subjetivo R. N. N° 1410-2003 .................................................................................................. 534 [121] Delito de tráfico ilícito de drogas: Cantidad de droga como elemento determinante para diferenciar el delito de comercialización de drogas, microcomercialización y consumo humano permitido R. N. Nº 3098-2005 .................................................................................................. 537 16 JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE PENAL VINCULANTE [122] Delito de tráfico ilícito de drogas: Posesión no punible. Efectivamente hay precedentes aprobados por Salas, algunos contienen una mera remisión a que lo decidido constituye un precedente sin identificar la regla y otros tienen difusa relación con la ratio decidendi o holding del caso que se resuelve. 1 1.4. fuerza vinculante del precedente en colombia. Ley . Nombre de usuario o correo electrónico *. La irradiación general del precedente obedece a la posición que ocupa el Tribunal Constitucional en el extenso campo de los intérpretes de la constitución al que ya hiciéramos referencia. © Copyright © Copyright 2006 CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO PALESTRA EDITORES S.A.C. III. Debe acreditarse consumo para la exención de pena R. N. N° 3154-2005 .................................................................................................. 541 [123] Delito de tráfico ilícito de drogas: Aplicación estricta de los plazos establecidos para los efectos de interponer recurso de nulidad R. N. N° 3372-2004 .................................................................................................. 543 [124] Delito de lavado de activos: Tipicidad objetiva y subjetiva R. N. N° 2202-2003 .................................................................................................. Prueba indiciaria: En el delito de lavado de activos R. N. N° 2202-2003 .................................................................................................. [125] Delito de lavado de activos: Figura penal autónoma respecto del delito de tráfico ilícito de drogas R. N. N° 3744-2003 .................................................................................................. [126] Delito de asociación ilícita: Elementos para su configuración R. N. N° 2220-2004 .................................................................................................. Delito de apología: Sólo se reprime la provocación indirecta R. N. N° 2220-2004 .................................................................................................. Delito de extorcion: Elementos para su configuración R. N. N° 2220-2004 .................................................................................................. Coautoria: Formas de contribuir en la realización del delito R. N. N° 2220-2004 .................................................................................................. Delito de huerto: Ánimo de lucro como propósito de satisfacción R. N. N° 2220-2004 .................................................................................................. 545 545 563 567 567 567 567 567 [127] Delito de usurpación de autoridad: No es de aplicación el plazo de prescripción para funcionarios públicos R. N. Nº 2288-2005 .................................................................................................. 587 [128] Delitos de función: Concepto, límites y presupuestos Competencia Nº 02-2004 ....................................................................................... 589 [129] Delito de colusión fraudulenta: Tipicidad objetiva R. N. Nº 1480-2003 .................................................................................................. 594 [130] Delito de peculado: Elemento objetivo «fin asistencial» R. N. N° 2664-2003 .................................................................................................. 598 CONTENIDO GENERAL DE LA OBRA 17 [131] Delito de peculado: Destino de los fondos públicos como elemento determinante para calificar una conducta como de malversación de fondos o de peculado R. N. N° 3336-2004 .................................................................................................. 612 [132] Delito de peculado: Naturaleza típica del delito de peculado por utilización. REQUISITOS: 1. El efecto vinculante de la juris- prudencia y la cosa juzgada Desde la perspectiva del Derecho como sistema, el valor de la jurisprudencia puede ser distinguido del mandato de ejecución de las decisiones judiciales para aquellos a quie- nes afecta la controversia decidida, que se conoce como cosa juzgada. ¿Creacin del derecho? .................................................................. 112 Delito de peculado: Conducta culposa Acuerdo Plenario N° 4-2005/CJ-116. Jurisprudencia Relevante; . En cambio, la jurisprudencia de la Sala sí conserva su fuerza vinculante. .................................................................. 89 [007] Delito de seducción: Qué se entiende por el elemento normativo «engaño» R. N. N° 1628-2004 .................................................................................................. 94 [008] Delito de robo: Determinación de la consumación de este delito para establecer si la muerte subsecuente del agraviado es un medio para lograr la apropiación del bien o un hecho punible independiente R. N. N° 3932-2004 .................................................................................................. 96 [009] Delito de robo agravado: Momento de la consumación Sentencia Plenaria N° 1-2005/DJ-301-A. Precedente constitucional y creacin del derecho. Trump Supporters Consume And Share The Most Fake News, Oxford Study Finds No tiene trascendencia la identidad de quienes ejercitan la acción R. N. N° 660-2003 .................................................................................................... 251 [046] Cosa juzgada material: No cabe reevaluar un fallo firme alegando la comisión de vicios in iudicando R. N. Nº 1824-2005 .................................................................................................. 253 9 10 [047] JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE PENAL VINCULANTE Cosa juzgada: Sólo se tiene esta calidad cuando proviene de un proceso regular R. N. N° 1366-2003 .................................................................................................. 256 [048] Cosa juzgada material: No se constituye como tal la denegatoria de la promoción de la acción penal o la resolución que deniega la apertura de instrucción R. N. Nº 1950-2003 .................................................................................................. 259 [049] Error de tipo: Desde la perspectiva del juicio de tipicidad subjetiva en el ámbito de la excepción de naturaleza de acción R. N. Nº 0146-2003 .................................................................................................. 262 [050] Error de tipo: En el delito de violación sexual de menor R. N. N° 472-2003 .................................................................................................... 270 [051] Error culturalmente condicionado: Génesis del condicionamiento cultural R. N. N° 3598-2003 .................................................................................................. 273 [052] Error culturalmente condicionado: Se requiere de conocimiento pericial para determinar su aplicación R. N. N° 2348-2004 .................................................................................................. 275 [053] Actos preparatorios: Por sí mismos no son reprochables penalmente R. N. Nº 3540-2003 .................................................................................................. 276 [054] Desestimiento de la consumación del delito: Requisitos R. N. N° 2132-2004 .................................................................................................. 280 [055] Exención de pena: Por causa de justificación R. N. N° 2132-2004 .................................................................................................. 283 [056] Exención de pena: Requisitos legales para obtenerla en caso de constituir beneficio premial R. N. Nº 1776-2005 .................................................................................................. 284 [057] Coautoría: Requisitos para su configuración R. N. N° 1720-2004 .................................................................................................. 288 [058] Coautoría: Actos delictivos realizados con reparto de roles R. N. Nº 2398-2005 .................................................................................................. 294 [059] Coautoría: La «configuración de un plan y la distribución de roles» como criterio para determinar los límites de la autoría y participación R. N. Nº 1932-2005 .................................................................................................. 299 CONTENIDO GENERAL DE LA OBRA 11 [060] Coautoría: Concertación de voluntades como elemento que determina imputación en coautoría y excluye imputación individual por conductas aisladas R. N. N° 3436-2005 .................................................................................................. 308 [061] Instigación: Conducta punible R. N. Nº 1552-2003 .................................................................................................. 311 [062] Imputación objetiva: En los tipos de participación R. N. N° 2270-2004 .................................................................................................. 315 [063] Imputación objetiva: Que se entiende por «rol desempeñado» en el acto lesivo R. N. N° 4166-99 ...................................................................................................... 317 [064] Coimputación: Requisitos para su valoración en el proceso R. N. Nº 2442-2003 .................................................................................................. 319 [065] Pena privativa de libertad: Límite superior R. N. N° 982-2004 .................................................................................................... 325 [066] Adecuación de pena: Análisis jurídico penal debe realizarse en función de la subsunción que resulta de la nueva ley penal R. N. Nº 1176-2004 .................................................................................................. 330 [067] Atenuación de la pena: Confesión sincera y consideración criterios sociales e individuales R. N. N° 1402-2004 .................................................................................................. 332 [068] Confesión sincera: Elementos para su aplicación R. N. N° 3664-2003 .................................................................................................. 334 [069] Confesión sincera: Condición para su aplicación R. N. N° 3172-2004 .................................................................................................. 338 [070] Confesión sincera: Requisitos para rebajar la pena por debajo del mínimo legal R. N. Nº 1664-2004 .................................................................................................. 342 [071] Confesión sincera: Se produce por el reconocimiento de los hechos delictivos, a pesar de la detención en flagrancia R. N. Nº 2368-2005 .................................................................................................. 345 [072] Concurso de delitos: La concurrencia de elementos típicos en los delitos de violación y robo R. N. Nº 3114-2005 .................................................................................................. 348 12 JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE PENAL VINCULANTE [073] Reparación civil: Oportunidad para solicitar el monto R. N. Nº 1422-2005 .................................................................................................. 350 [074] Reparación civil: Proporcionalidad y daños y perjuicios como criterios para la determinación del monto de reparación en el delito de peculado R. N. N° 2930-2005 .................................................................................................. 351 [075] Reparación civil: Falta de pretensión civil alternativa excluye la posibilidad de variar el monto de la reparación R. N. Nº 504-2005 .................................................................................................... 354 [076] Reparación civil: En caso de delitos tributarios equivale al total de la deuda tributaria R. N. N° 354-2005 .................................................................................................... 362 [077] Delito de homicidio por emoción violenta: Ejemplificación en caso de parricidio R. N. N° 2778-2004 .................................................................................................. 365 [078] Delito de parricidio: Concurrencia de los elementos que determinan una imputación al tipo objetivo como subjetivo R. N. Nº 3334-2005 .................................................................................................. 369 [079] Delito de asesinato: La identidad u homologación del bien jurídico como requisito que establece el principio acusatorio para el juicio de desvinculación R. N. Nº 3118-2005 .................................................................................................. 371 [080] Delito de homicidio agravado: Elementos que determinan una conducta homicida llevada a cabo con alevosía R. N. N° 3526-2005 .................................................................................................. 381 [081] Delito de homicidio calificado: Qué se entiende de los elementos típicos «gran crueldad» y «ferocidad» R. N. N° 1488-2004 .................................................................................................. 385 [082] Delito de homicidio calificado: Elementos típicos «gran crueldad o alevosía» R. N. Nº 880-2004 .................................................................................................... 388 [083] Delito de difamación: Ejercicio legítimo de las libertades de expresión, información u opinión R. N. N° 1626-2005 .................................................................................................. 393 [084] Delito de difamación: La prevalencia del derecho constitucional de la libertad de expresión sobre el derecho al honor R. N. N° 3374-2004 .................................................................................................. 397 CONTENIDO GENERAL DE LA OBRA 13 [085] Delito de difamación: Elemento «animus difamandi» Querella N° 1822-2002 ........................................................................................... 401 [086] Delito de secuestro: Elemento normativo «para obligar a una tercera persona que preste al agente del delito ayuda económica». Smula vinculante. SERIE DE EJECUTORIAS CON PRECEDENTE VINCULANTE. Mz. El problema es otro: cmo debe ser, 2. Diferencia con el delito de extorsión R. N. N° 3362-2003 .................................................................................................. 406 Delito de tenencia ilegal de municiones: Elementos objetivos R. N. N° 3362-2003 .................................................................................................. 406 [087] Delito de secuestro y actos contra el pudor: Elementos típicos en el concurso real de delitos R. N. Nº 2550-2005 .................................................................................................. 411 [088] Delito contra la libertad sexual: Circunstancias que permiten determinar la existencia de violación sexual R. N. Nº 1880-2005 .................................................................................................. 417 [089] Delito de violación sexual: Consumación R. N. N° 994-2004 .................................................................................................... 420 [090] Delito de violación sexual agravada: Concurrencia de los elementos normativos y descriptivos del tipo penal R. N. Nº 2092-2005 .................................................................................................. 423 [091] Delito de violación sexual de menor: Es suficiente penetración parcial para determinar la consumación del delito de violación. 12504. 1062-2004 ................................................................................................. 129 [016] Medidas de seguridad: Criterios para la aplicación de la medida de internamiento R. N. EXP. I. ASPECTOS GENERALES 3. precedente vinculante. La principal diferencia estriba en que la jurisprudencia son decisiones emanadas por un tribunal superior que sirven como base para un caso similar, mientras que la doctrina son las opiniones y medios que utilizan los juristas en sus argumentos (como libros, la Constitución, las leyes, etc). 3. ................................................................................................. 189 [028] Principio de retroactividad benigna: Criterio para la adecuación del tipo penal y de la pena R. N. Nº 3244-2005 .................................................................................................. 193 [029] Principio de retroactividad benigna: Aplicación de la ley más favorable al reo R. N. Nº 2810-2005 .................................................................................................. 196 [030] Principio de retroactividad benigna: No permite reexaminación del fallo ni modificación de tipicidad para no desvirtuar la cosa juzgada R. N. Nº 2952-2005 .................................................................................................. 200 [031] Principio de retroactividad benigna: Criterios para su aplicación respetando la seguridad jurídica R. N. Nº 612-2005 .................................................................................................... 203 [032] Principio de prohibición de reforma peyorativa: Proscripción de agravar la situación jurídica del recurrente R. N. Nº 2146-2005 .................................................................................................. 207 [033] Principio de prohibición de reforma peyorativa: No procede la anulación del fallo cuando con ello se vulnera el derecho del recurrente R. N. N° 3214-2004. Lo dicho no quiere decir que suscribamos por completo los precedentes del Tribunal Constitucional y mucho menos la técnica empleada para establecer algunos de ellos. CARÁCTER VINCULANTE DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL 3. La interpretación judicial debe estar consolidada. La jurisdicción es un término legal técnico (generalmente). Por el grado de vinculatoriedad: Precedente y/o jurisprudencia obligatoria y. Tal como se expuso en el primer capítulo, la característica básica de la jurisprudencia está dada por la tarea de adoptar decisiones basadas en la autoridad, es decir, provenientes de una alta corte, y por ello vinculantes,473 entendiéndola. En el Derecho continental, la jurisprudencia es también una fuente formal, aunque varia sustancialmente su valor y fuerza vinculante de acuerdo a las legislaciones locales de cada país.